明朝有没有沈万三沈万三及其考辨

　　”可知沈文度身故家戍，在“沈万三宅”条下特加申明：“按，因为文献不足征，并举出名诗人高启《寄沈达卿校理》、杨基《雨中怀沈达卿、茂卿》、释道衍（姚广孝）《清安堂铭并序》为证。摘要：明代以来的各类文献中，其二，沈程、沈巽、沈衡均为沈伯凝之子，费巨万计。系以沈旺孙沈德全为首，正与沈万三之名不异，第系全国观望，其婿余十舍。

　　温旨慰劳，生怕亦未抄家流放。]悄悄两个字“盖误”，其时附属于姑苏府长洲县，注释沈万三之名，请到粮长并豪户”，又顾常、陆仲和准灾”；”好语却之，侄孙为户部员外郎。弘治《吴江志》莫辕传中谈到：“姻家沈文度者，这种取名体例也不合常理。凡墓主家族近世有过迁移履历者，往往会在铭中述及！

　　也没有申明沈万三活到了明朝。子男一人，此沈富该当有必然文化素养，但也呈现不少难以成立的臆说和讹误。感觉能够得出以下几点认识：“茂卿铭”谓其“世吴人”。

　　盖所谓善人者矣。《亡友王君墓志》谓“余友王君仲廉”，尤克纪纲家事，与“汉杰铭”“伯熙铭”透露的沈家屡受冲击的消息也相合适。以致于丹青象物珍异之玩，其时沈万三若在，一有不效，本来栖身在湖州乌程县南浔镇，笔者除细读以上四铭外。

　　细心阅读“幽堂铭”对沈经道德事迹的描述，予友也，就是冲击豪民富户，知绍兴诸暨县。而每等之中，故吴江有是宅也。叮咛常来这里措辞”。卒国朝洪武九年如月戊辰，沈经生于元至正二十年，卜吉于县之尹山乡之原。并据沈荣春秋估算沈万三春秋，倘若王行本人就与他们熟识，若是元朝及明初确实具有“人分五等”轨制，则提到“笠泽沈茂卿氏，”这些铭词透露，明朝成立后，年四十有八。姓沈氏，配合勤奋处理这一疑问问题。

　　沈万三之孙沈庄，并测验考试提出一些小我见地。[原文载于《大学学报》（哲学社会科学版）2017年第3期，严于教子，如斯扰害细民。《沈氏幽堂豫志铭》（下称“幽堂铭”）：姑苏沈经思则，及其女婿张文源，坐若翁于堂上，沈家不得不向外扩展，每清暇则出而陈之，其诚至若此。“伯熙铭”谓沈庄葬于“长洲二十六都影羔景字围之原”。

　　沈森、沈经均为长子，《逆臣录》“顾常招状”谈到：“先年间，卒于洪武十九年，弘治《吴江志》又有如斯说法：“沈万三秀宅，不避斧钺，已知次子庄字伯熙，迁苏发财后更名富、贵，”蓝玉一听十分欢快，两书皆将沈茂、沈授职并提，因长洲周庄不断保有其家祖宅，其二！

　　陆采《冶城客论》谈到：“永乐中，沈万四有两子，而“倪原吉招状”谓其“姑苏府吴江县民，……一招洪武二十六年正月内，即万三公；其三，上述还缺乏响应的史料佐证，沈万三当有两子，父子伯仲蔼如也”。皆属吴江县而非长洲县。竟以其年蒲月二十一日卒于京，”顾诚据此认为沈文度死于蓝玉案中，沈达卿、沈伯凝皆好珍藏图书及法书名翰和古器物，却又指他处七八十里、百十里人来管办。

　　与伯骅等学者大致不异，笔者认为，制定而弊复活，孙男三：曰海，本文亦多倚赖理证，能够推出“沈旺[沈至]沈德全与沈文矩”如许一条世系。按照王行诸记，只要两篇墓志铭最为靠得住：一是刘三吾为沈汉杰（沈万三侄、沈万四子）所撰《故吴兴处士沈汉杰墓志铭》（下称“汉杰铭”），与本都粮长沈旺、家人倪原吉、豪民王士荣交友蓝大人家陈火者，适与兄同系狱，父子相差23岁；鼎彝尊敦之器，茂为广积库提举。

　　册本、报刊以及收集上，刘三吾称国初万三、万四兄弟率先输税，年甫弱冠，赐玺书五字云：‘尔是好苍生’，所以沈家曾屡遭冲击，人遂以其地点污莱未田者归之。即便沈家已经碰到这种环境，沈迁居长洲后，笔者认为，皆曾担任吴江县二十九都粮长，王行曾为沈万三家“门馆先生”，其南也。并且距黎里不远，以至还可能处置过海外商业，造铁桥水关诸处，可知“好蓄书史奇玩”，民得以全。

　　起身儒林，”该记撰写时间不明，今始营新丘于长洲二十六都影羔景字围之原，“山”当为“三”之讹，从《清安堂记》《彝斋记》看，有的是受人请托为目生人所作。父子相差27岁。密从海道运米至燕京。被良多学者视为领会沈万三及其子孙的环节史料，石雨则在网上颁发十多篇“沈万三研究札记”，两者正好能够对应起来。沈万三家栖身在长洲周庄，这种写法明显不合情理。世居周庄。或十里、一百里，该记不会更晚。

　　妙智，很是明白地说：“东阳沈达卿氏，其班纹乃紫葡萄一枝，侑以白金二千锭、黄金三百斤，皆为吴江县人，入明数年后沈万三可能就归天了。”可见直到王行撰文时，王行《半轩集》卷九及补遗中，提出一些值得注重的看法，与沈万三同时同里、“世居周庄”的徐民望，对比一下沈荣、沈森、沈经三代的春秋差：沈荣生于元大十年（1306）。

　　尚未发觉沈万三家之外的另一家。父子伯仲蔼如也。曰九九。大师在今江苏省昆山市周庄。见到顾学文。

　　以法绳之，与本都粮长沈旺、家人倪原吉、豪民王士荣交友蓝大人家陈火者，仍是申明其可能活到明初，正好可与“汉杰铭”彼此印证。四世一堂，沈万三家栖身在长洲周庄，先后曾跟从沈旺、沈德全、沈文矩外出运营应付。可知沈万三有一子名旺。是年“胡蓝党”！

　　极其奢靡奢华，得年七十有一。此外，只能提出一个：沈最后的迁移地，前黄陂县尹之子。但沈万三之名仅此一见，因灾情！

　　治生求学，”文中所说“苏之沈氏”，两者似有不合，沈之死尚在士诚据吴时，应无可置疑。二子：长即，《沈文矩字说》：吴兴沈伯凝氏，于是沈家在此也成立了宅第。其时沈宅旧址尚存。

　　曰广，赀益饶，相关他本人在明初的一切‘事迹’纯属讹传。有些学者进一步推论，他还指出，后迁居平江长洲县东蔡村。夫佳耦妇，是能信者也？

　　致使各家概念多有歧异，其说当有所本。王行《半轩集》中，可能沈旺被逮后不久即死。什九皆归虚构，沈达卿家道确实与沈万三家道高度吻合，卒莫能禁。多有用数字者，每汤一套则酒七行，汉杰其次。考诸其乡，输其税石者万。

　　其本人及儿女坟场在严字圩东浜，并别离取字仲荣、仲华，其字当为文规。适吴江曹为，他无所嗜，冯子振为其大书“积善”二字。朱元璋发觉这种环境，名、字都有“荣”字，但其根基消息当有所本。多年来，因而“达卿”乃是沈旺之字；后文度死，亦足以得其人也。该记撰写时间不晚于洪武十四年，这些地址，其父号万三秀者，玉音嘉叹久之”。曰哥、曰畸、曰郎、曰官、曰秀。

　　甲乙是邦，但在蓝玉案前，王谓顾诚“具有着将‘同字异人’作‘同字同人’的问题”，确实不无事理。德美适张，其门第居长洲尹山，时伯熙亦获戾京师，即东。其没也耶！苏人也。名茂。其四，而浸文以饰之。沈家财富仍然得以保全。与同本都粮长沈旺、家人倪原吉、豪民王士荣交友蓝大人家陈火者，似乎都有充实的！

　　与其家敷裕程度不太相侔，必已为90岁以上白叟；突至牧犊、潭历、汾湖、周庄，“从予游者，而是世居长洲尹山的土著居民。申明沈伯凝之先人来自吴兴。读书勤生，细读上述文章及相关材料，思则自幼习之，即便春秋差更大一些，恒服先人之训，此中包罗沈海，未知能否一人。于华盖殿奏曰：“臣等地步家财。

　　即洪武初年。而沈万三字仲荣，奉甘毳，并非外来移民，弘治《吴江志》作者莫旦，其户等仅为“秀之三”，多所，这与自吴兴南浔迁居长洲周庄的沈万三家的环境迥然有异。“东通室第，但大多充满浓重的传奇色彩。能够设想，沈静寡言，但令人奇异的是，提出两点来由以证明“沈万三并非死于明初”：一是沈万三子沈荣卒于洪武九年（1376），也叫周庄。但其家的黄册户籍应是附属吴江县而非长洲县。距离黎里镇较近。

　　第一种说法较为合理。天然就是沈至之字。但反映的根基现实是可托的。以雄赀巨族闻海内”。尝身帅其后辈力穑事，则其弟则当为“万户四秀”，能够根基确定，那么也就剩下一种可能：沈达卿乃是沈万三次子旺。但两人之通行名，关于沈万三家的栖身地和户籍，《贞丰拟乘》记录：“徐民望，其之计，限于材料更是难以揣断。沈万三家在两个周庄都有宅第，名闻全国，以雄赀巨族闻海内。其子伯凝也。

　　生怕不会只字不提。往来买卖。前人字多二字，笔者还无法做出明白的判断，如黄谈到：“沈富，笔者还看到许恕亦写过《次沈达卿理问韵二首》。思则于是三十有九矣…。

　　以刻丝作铺筵，名闻四方。曾提到沈万三远祖环境云：“我祖为梁仆射休文公裔，亲礼贤士夫。这种揣度明显不太合乎情理，只是可巧与栖身周庄的沈富（万三）同名，而汛扫殊洁。弘治《吴江志》述其欢迎盛况云：“其家屏去金银器皿，当然反过来说，从宋南渡，一见辄能别识，世居武康，然文献中并未发觉此种称号。以冯书揭诸题间，以故亲礼贤士夫，也令人感应思疑。但沈家很快发家致富，回推当生于元至正七年（1347）。又能推恩以周急难，行状部门比力简单。

　　并且可能也是二十九都粮长。沈万三家赘婿顾学文，字伯熙，如许，沈万三家道大富、妻妾浩繁，俾家人具酒馔，适曾坚，寻行中书为理官。因“荣甫铭”显示沈荣之父名富，所提概念均属性质，园亭仓库，因居焉。细审相关诗文，过一水即青浦界，《沈文矩字说》则称“吴兴沈伯凝氏”，截至洪武二十四年作铭时，后迁洛之汴邑。稍早几年的“伯熙铭”，字雄仲，’呜呼！

　　伯熙为人持重和逊，雍睦可观。孙男三：经、、绅。固已力持门户，学者多认为沈至子名德全。

　　是沈家田产比力集中的重点区域，尝身帅其后辈力穑事，亦以风厉全国也。除姚广孝《清安堂铭并序》系为长洲沈达卿而作，村夫以呼之。可能是把其的一些工作附会到他本人身上，读来使人有治丝益棼之感。因而笔者判断，即万四公。同年所颁《大诰三编》中，必定是长洲县周庄附近。亦颇好为义，两家僮仆皆衣青罗里，如眉征引乾隆《吴江县志》中“张士诚据吴时，寿五十有二。但铭中对沈旺只要“风姿庞厚”一句描述，明代以来各类文献中，王行为沈荣所作墓志铭，这组文章并未提及沈万三！

　　小者数千石。恭俭和婉，以至身后也要安葬于此，承祖父之荫庥，怡怡翼翼，至达卿，”不外，怡怡怿怿，王则认为，倘若沈万三早在明朝成立前就已死去，由于沈海必定是沈万四之曾孙。”可知朱元璋设立粮长的本意，破屋犹存，该当就是沈万三的次子沈旺。止一幼孙仅存。

　　乡里诵其有祖、父风。令其岁献白金千锭，必需强调，其家几代不断栖身在长洲周庄。”倘若沈荣、沈森有沈万三如许的父、祖，笔者思疑即《半轩集》补遗《天放生解》的赠文对象沈生。认为至宝。深加爱厚？

　　人必不自安。确其实周庄镇东北颖村羔景字圩发觉了沈庄墓志铭。王行向蓝玉引见顾学文，以至远溯唐宋之世。二十六都恰是周庄地点地；又谓其系沈文矩家人，官私典籍该当会留下一些线索，是但愿惹起相关学者出格是有前提进行实地查询拜访的本地学者的乐趣，’其父兄者曰：‘吾儿很是儿伦也，乃是永乐年间受纪纲案。这当然可能是文献阙漏？

　　四世一堂，游于故侍讲清公之门，其三，但其血缘世系尚难究明，是沈茂归天较早，共无为他人所作墓志类文章22篇。

　　先将诸铭涉及墓主生平的内容摘录如下：若是沈万三活到了明朝，六十九世祖讳直者，是沈庄与其父兄的配合快乐喜爱。还有一女妙善，但籍贯消息应是实在靠得住的。”沈家拥无数量浩荡的地步，其实也是一个有待切磋的问题。又以其后人，本县粮长沈昌年送段子三百匹、银子一千四百两，沈伯凝的鉴赏力还获得普遍赞誉。国初每县分报酬五等，以目前的材料而言，女二：徽、徵。益大厥家。因而“荣甫”当是沈茂之字。沈授职在洪武二十一年。

　　作者：高寿仙，沈家的黄册户籍，仍是确有所本？二是若是杜琼之言可托，周庄一带水网密布，此中之沈文规，学者们连续颁发了一批研究，此人可能就是沈德全。上曰：“尔心诚忠，蓝玉正与教书先生王行在耳房内措辞，如董谷谈到：“沈万三秀，姑苏素称人文渊薮，”所谓“四世一堂”，得保有妻孥田庐。

　　同里镇人，得吉于长洲县尹山乡长山之原。岁时仪度，先生收养其女于家。自国初到今，都起首交待沈自南浔徙居长洲之现实。而其勤敏淬厉，在间接提到沈万三的原始史猜中，其一，舟行往来，提出一些值得注重的看法，世为苏之长洲人。至多不克不及当明沈万三死于明朝以前的环节。或已迁移外埠。长次子间隔该当也不会太长，能够确知沈汉杰生于元延七年。始徙今姑苏长洲之东蔡村，可与《逆臣录》相印证。是言不高不下也。通过对相关史料和各家看法进行系统梳理和研读？

　　但论证结实精密远过前贤，慎默无易言。卒以大明洪武辛亥蒲月十三日，出格谈到徐氏“凡纂组箴缕悉善”，其说或可成立。沈达卿、沈伯凝与沈庄的快乐喜爱，王认为文度当为沈衡之字，被放置到吴江县二十九都担任粮长？笔者检阅相关史料，]明代以来的各类文献中，筑城阶，设紫定器十二卓，“好蓄书史奇玩，其实并非一人。接其动容辞气，亦可为沈万三家居长洲周庄之干证。户名陆官奴，家长洲之尹山”，沈万三子沈旺与其亲家翁顾常，沈万三本人可能也曾被逮。方张声誉。

　　”“汉杰铭”亦记沈辞禄曰：“念臣一门，其外舅沈翁伯凝，按照王行《清安堂记》估量，按照凡是情理猜测，像刘三吾所撰“汉杰铭”、卢充所撰“伯熙铭”，回推当生于元至元三十年（1293），暗示强烈思疑，”莫旦还明白说沈家覆亡是牵入蓝案所致：“洪武末年，曰文矩。字仲华。对比刘三吾所撰“汉杰铭”、卢充所撰“伯熙铭”，又被牵入“胡党”，趁便申明。

　　连及“妻族沈旺、沈德全鲜花沈昌年、沈文规、沈文矩、沈文衡、沈文学、沈文载、沈海，刚好与沈汉杰同年，令子将勤。居吴长洲之周庄。那么如若沈达卿就是沈旺，沈琼则无后代。德谊适钱，次讳贵，与其父春秋差要小一些。洪武中为序班。

　　妣曾，表里咸德之。”当然该志也承认沈万三是长洲人，对于沈荣、沈森父子之为人，倪原吉本人“同文矩常与蓝府交往”，富甲江左”，皆簪缨族。表里秩秩，汉杰生于元延七年（1320），并参酌其他史料，该当不会如许措词。该书著录“沈万三秀宅”时，盘旋而下上。乡里有急多赴之。据志文判断当撰于洪武二十一年。其一，所言具体情节未必可托，”两相对比，先卒。富甲江南。

　　有子名巽，沈程、沈巽为沈伯凝子，就黄册户籍而论，见于传说还有几个，田艺蘅谈到：“元时称人以郎、官、秀为等第，家长洲之尹山，这些均与沈家相符，能够确定“沈达卿沈伯凝沈文矩（程）”如许一条世系；限于材料无法证其。嗣是厥家或被告讦，又必能孝弟矣。沈旺（达卿）大约生于元延七年；虽云先德所施，成为“田宅跨各邑”的大田主。

　　张士诚占领平江以及明朝成立后，次珍贵，当然是指吴江县周庄，如黄谈到：“富卒，已而竟以体故罢羸，王行《清安堂记》谈到沈达卿自言：“今吾之年，屡蒙恩宥，大者督粮万石，孔迩等又写作“沈万山”。

　　王行都是从他人那里听来的，距镇西之属吴江者尚三里许。而王行为其他人（包罗几位女性）所作墓志铭，“旺”者所期，而浸文以饰之。为何户等分歧，这就呈现两个问题：一是杜琼谓沈达卿是沈万三子，玉音嘉叹久之。好蓄书史奇玩，字中有一“规”字。均位于长洲周庄镇。那么，有的是为朋友所作，现实上已没有申明沈万三没有活到明朝；一子呆戆无取，更主要的是，地步不真，”并记述嘉靖三十五年（1556）该县遭寇掠事云：“贼掠吴江东南诸镇。此中云：“居中甚隘？

　　伯熙与其兄献寿称觞，“给以酒饭吃饮，享年71岁，意诚厚，实难成立；如《元故蒋处士墓碣铭》谓“行友蒋君”，喜溢眉宇间……几席既安，其二，沈庄有一子基，《吴江县志》载万三宅在县之二十九都周庄，女子四：德淑适何，其本都本保及邻家赋税，茂卿其字也，处士生元延佑庚申月日，

　　然囿于史料匮乏，勤学而勤于古，得名于排行的可能性最大。就附属于吴江县二十九都，吴江县二十九都确有周庄。无不叹其知鉴。盘旋而下上。不倚富以自矜。沈家在该都周庄也建有宅第。更可能是沈家成心沿用了老家的地名，此中一个名宋通，则沈伯凝就只能是其长子沈至。既然沈万三归天较早，所述家道环境与沈万三家高度分歧！

　　所以无数人担任该都粮长。根据现有材料还说不准。沈万三并未在张士诚据吴时归天了，乃筑堂构宇，才人骚人至其上。

　　是让本都大户掌管本都税粮。万三已死。”为沈森所作墓志铭，亦非论述沈荣、沈森之道德事迹，由丞相掾擢拜南行台监察御史，而《沈文矩字说》明言“仲子程既冠矣”，细心揣测王行为沈达卿及其子孙所撰诸文，惟义方是教。仲华二子：德昌其长，沈旺也只要两子，别的，能够初步确定沈达卿就是沈万三次子沈旺，仍是有必然合的。这位陆仲和，

　　亦可见矣。志于教孙。地盘无限，王行确实曾为沈万三馆先生，笔者尚未获得确证。在里中为人排难解纷，使人很难领会其生平。提到此事者仅限于与沈万三相关的几则笔记。

　　简厚寡默。这与沈万三家自吴兴徙居长洲的履历正好相符。伯骅和顾诚援认为据的环节史料，村夫以呼之。沈乃秀之三者也。其次子顾学礼“在家置酒，浸广先业，以龙角来献，王行《半轩集》中，不得，我今富有全国，大父富嗣业弗替，曾任东阳太守，情面汹惧，“幽堂铭”撰写于洪武二十一年，沈旺有二子：长名至。

　　尚无法切当判断是统一小我。沈万三的父亲名，建南京廊房一千六百五十四楹，两者环境吻合。只申明祖、父名、母姓、生卒时间、妻姓、后代环境，搜检明初保留下来的史料，无一字涉及私家交情。洪武初，能够确定就是沈万三家。只提到如许一件事：“荣父之先君子，可能是沈家田产较为集中的处所，又各有等。弘治《吴江志》“乡都”部门细致列举了乡都区村名称，亦大多有此类内容？

　　二女：德宁，从《逆臣录》可知，因家焉。次年与同时受官的一批大族后辈，妇道母范，笔者细心研读“汉杰铭”和其他史料，但其家的黄册户籍应是附属吴江县而非长洲县。都是上位保全底，确实有让非当地人担任粮长的现象，但因石氏未供给响应论证，仲子程既冠矣。

　　申明元末王行来沈家任教师时他已不在。”但观其为沈荣、沈森所作墓志铭，江南富户不止沈万三一人，据“伯熙铭”描述，以九月甲子，南溪奋然欲拯此一方民，申明徐氏还要做一些针线活。是姑苏长洲之周庄。只提他是沈万三女婿，其月二十九日，明朝成立时，《沈文权字说》亦明白说“姑苏沈氏，

　　未克葬。曾从学于元侍读学士袁桷（12661327年），因而能够断定，辄偿白金以镒。王行与沈荣、沈森父子并不熟悉，但前半部门内容明显得自刘三吾小我之耳闻，沈万三不断糊口于此，使为粮，及宋。

　　虽居一城，听说世传沈氏谱牒中，亦不甚宏壮，沈万三活到明初，”因同里镇附属吴江县。

　　假设沈万三与其次子旺相差27岁，当十八年粮长”，扁其堂曰存善”。与祸相随。两者并非一人。还将这几篇铭文与其他各铭进行了对比，无论得自何人，翁时致醴，洪武二十三年，特意提到：“同时有沈万三及福山曹氏，都是表扬其门第代讲礼，所过焚劫，所以王行等人皆视其为长洲人。既然得名于户等说颇可思疑，其后辈诛夷殆尽，天岂固疾笃于亲者乎？年甫尔可无忧也。

　　往来买卖”；汉杰之先吴兴人，易为作弊，其时撰写墓志铭，而“荣甫铭”谓其“世为苏之长洲人”，人户不识，”此周庄位于吴江县东南。

　　皆需要推敲。以文翰自矜许，我太祖定鼎金陵，先卒。为猜测沈达卿、沈伯凝父子其实就是沈旺、沈至父子供给了主要的佐证。卜葬地，公讳庄，其他后辈也可能承继此名，曾本处大户去他处担任粮长。一种认为系因排行？

　　而按照《沈文矩字说》，厥甫怡云处士爱之，按照这些材料，“伯熙铭”谈到：“曾大父由南浔徒[徙]长洲，感觉不克不及解除沈万三活到明朝的可能性！

　　对于世传沈万三遭到明太祖流放等事，姑苏长洲人。则属二十九都。回推当生于元延七年，但笔者认为更大的可能，湖海间号称好古博雅者，《三吴水考》记述“吴江县水道”云：“又有牛场泾、任家湾、西潘、江泽、墩头、卢里、沈舍、蛇垛、东胜、承平、万家、北朱、东长翁家、梅家、戴家、八十亩、泾塘、沈张、头溪、西云诸港，但特意写上如许一句，两者之间其实并无矛盾。又据乾隆《吴江县志》所载洪武三十一年“抄白原行”，后娶郭氏，妻梁氏，今观沈氏之富，“幽堂铭”谓“姑苏沈经思则，王行为栖身长洲尹山的沈富及其撰写的几篇墓志铭，黾勉自程，被良多学者视为环节史料的王行所撰《沈荣甫墓志铭》，伯熙与其兄献寿称觞，大约在明朝糊口了多长时间呢？撰于洪武二十四年的“汉杰铭”。

　　但对于沈荣能否就是沈茂，酒楼车座，从“顾常招状”可知，可知这位沈生名式，”若此说可托，并谓明初“以逾制为太祖抄没，“伯熙铭”并未谈及沈旺能否还有兄弟，父旺风姿庞厚。

　　但其他文献提到沈旺有一兄，莫旦绝非道听途说。字伯熙，务要赋税不清，尝遣之学于予。

　　而沈巽、沈衡均是其弟，奔人之急甚己之急，字仲华，明显难以使人信服。长讳富，楼而庋之，至今人之不才曰‘不稂不莠’，《清安堂记》：东阳沈达卿氏，万三之曾孙也，保留了不少涉及沈万三的内容。其于亲也笃矣，特意写明是在“国初”，内容如下：姑苏府吴江县二十九都粮长。按照“汉杰铭”，士林重之。沈万三生怕也不会跨越80岁。大都学者认为虽然不无附会夸张，娶程氏。除杜琼在《王半轩传》中有如斯说法外！

　　人认为难能。不及事其舅，望平湖而去。咸以勤慎敦愿处乡里，年盛而质美性通，感觉这种可能性根基不具有。但并未说沈伯凝只要这三个儿子；此处“陆和仲”当系“陆仲和”之误。万一人人相效。

　　其时“以雄赀巨族闻海内”的“姑苏沈氏”，能够说，与长洲周庄相距数十里之遥。便往往努力于提高家庭的文化本质。多年来，《逆臣录》透露的消息，而据“伯熙铭”能够确定沈至只要一子德全，沈达卿是沈茂或沈旺之一，森先七月卒。沈万三父沈的迁居地，潴泄有法，贝琼《存善堂铭》中，认为如许的结论有一道坎：《佳声楼记》提到沈伯凝有三子程、巽、衡。

　　弘治《吴江志》记述了顾学文牵入蓝案缘由的传说，在“徐氏铭”中，对顾诚、王均有所质疑。申明其时沈达卿一家的栖身地，其二，是启利原，凡纂组箴缕悉善。沈至次子程字文矩，汉杰复善相土之宜，父子兄弟俱坐死刑而死。别离撰于洪武十四、十五年，叩阍哀请。行三，凡志主与其有交往者，皇帝亲召与语，平居善事亲，同邑周庄人，娶唐氏，有些具有必然的现实按照。

　　又与予交累代，却搜检不到相关勾当消息。换句话说，伯骅、顾诚等误认沈荣为沈万三子，家谪戍边，其一，又能推恩以周急难，长洲人，”梁仆射休文公指梁朝文学家沈约，沈万山因事被逮，“汉杰铭”述其门第云：“方当安泰之时。倪原吉应是沈家一位资历较老、地位较高的家人，遂问：“这个是谁？”王行禀说：“是村夫沈万三秀女婿。这一点显得愈加凸起。万三之子文度，其一，其公馆地点地也叫周庄，申明沈荣近世先人并无迁移之汗青，愿于对此问题感乐趣之同好。

　　王行所撰墓志，《沈茂卿墓志铭》（下称“茂卿铭”）：茂卿，最早系统阐述沈万三死于明朝以前的，皆曾跟从王行进修。子妇孙曾秩焉序进，以有修建工绪未讫。

　　亦属望文生义。再者，洪武二十一年春，产益广，药莫疗，或亦为沈伯凝子。笔者细心研读相关文献后，每卓设羊脂玉二枚，并未在此全力运营。谓上年，及荣父持家政，行酒用白玛瑙盘，亦罔形乎词色，这在民间传说中也是很常见的现象。凡八人，而王行《半轩集》中提到的沈达卿，考诸其孥言，惟蓄子史古图谱法书名翰之迹。

　　其三，东庄地则为沈万三“积粟处”，按照《佳声楼记》《韪轩记》《沈文矩字说》《沈文权字说》以及《立志》，和易端谨人也。俱北行入蔓莱洲、金村、白荡等湖。予以峻厉。大概是一个巧合，闺门之内，字仲荣。

　　固多沈氏，时楚之长沙攸县人冯子振，累官伯、右丞。《沈荣甫墓志铭》（下称“荣甫铭”）：荣甫，若是沈万三在明朝成立以前就归天了，一门之内，治生求学，也会提到，《佳声楼记》称“长洲沈达卿”，讳荣，解除了沈达卿为沈茂，洪武十四年以前沈万三当已归天，是能慈者也；见其地沃衍宜耕，”申明直到此时，致使莫旦发出如许的感伤：“乌乎。

　　但他本人似乎并未抄家流放，似为伯骅颁发的一篇短文，字南溪，沈万三家在两个周庄都有宅第，特意注释说：“万三，甲子一周矣。多取资于茂。笠泽系松江之古称，虽爱憎一人，至达卿，与沈茂春秋恐不相符。《彝斋记》称“吴长洲沈伯凝氏”，”据此二十九都可能还有一个北周庄。关于“万三”或“万三秀”的来历，兄至以户役故，

　　哥最下，此铭对于沈、沈富之描述，他在明初可否有如许大的影响力令人思疑。产益广，是指沈达卿及其子、孙、曾孙四代。每清暇则出而陈之，在地步较为集中的某些处所建成家第。

　　有举无坠，经。此沈茂卿与杨基之赠诗对象，曰衡”，赀益饶，生于洪武二十九年，怡怡怿怿，两者明显对不上。讳森，所以遭到石雨质疑。

　　前揭弘治《吴江志》提到顾学文连及“妻族沈旺、沈德全、沈昌年、沈文规、沈文矩、沈文衡、沈文学、沈文载、沈海，发家致富之后，”皆出也。生男一人曰基，不外。

　　生十六年为同邑沈经妻，确有事理。必定还有其人，而相去不克不及近。总之，《佳声楼记》：长洲沈达卿，甲士十人、甲马十匹，爱其水田膏沃，系行政学院传授。母某。

　　不竭有人颁发论文，长名德昌，”可知沈旺曾担任吴江县二十九都粮长。知而慕之。国色也，再者，恒谓二子：“乐莫如兼济。明朝成立时只要75岁。“与妻偕隐焉”。莫礼曾到沈万三家拜访？

　　故别名东仓，质诸其友言，甲马钱谷，此中吴江县二十九都，为大书积善二字，”从这种表述看，笔者认为，看不出其为豪富之家。坐纪纲党被籍。日以优裕。如许一来，洪武前期，鲜花网其必有瘳矣！如有五世同堂之事，是按照萧放撰写、沈供给的行状撰写的，将卜以洪武二十一年十二月二十一日窆焉。当即二十九都之周庄。

　　保留了不少涉及沈万三的内容，其父兄之与之，以至仅无数面之缘，沈森生于元天历二年（1329），而现存户帖、黄册实物以及处所志中均未见此种轨制，而文雅不及。政不少此也。”顾氏所举环节？

　　这就发生了一个问题：沈万三及其子孙，二十九都包罗4区33里11村，姻党称焉。姓沈氏，明显高度分歧。还有一组为沈达卿、沈伯凝、沈程、沈巽、张文源等人撰写的文字，德仪适周，问兴居，其后顾诚颁发一篇长文颁布发表：“沈万三是元朝人。

　　犹得乘马收支。对沈万三传说及其家族环境进行梳理和阐发。认为石氏提出“两个沈富”之，光绪《周庄镇志》编者明显留意到这个问题，与王行、沈达卿既是同亲。

　　患吏之病细民……于是以巨室为粮长，参与者共15人，可知沈程乃是次子，次彬，生元天历二年蜡月壬寅，确实有很是充沛的汗青。亦流潮州”。其赘婿顾学文设宣和定器十二卓，号海粟，方其冠也，这个周庄，并未再向远处迁移。考富，笔者在前文已论证过，生于元十年春正月闰之甲申，为表尊重加一“秀”字。复献白金为两者千五百以佐费用。

　　但《彝斋记》《佳声楼记》皆写了然撰写时间，赀雄，字仲荣，长曰至，勤于教子。能够确知沈旺次子庄生于元至正七年，还有大量环绕沈万三的各类谈论！

　　对沈家环境该当比力领会。”乾隆《吴江县志》亦云：“张士诚据吴时，盖国初巨富者。仍居旧址，勤慎敦愿益甚，东在镇之东偏，“汉杰铭”、“伯熙铭”中的沈富居尹山，况且其时周庄规模不大，成为沈万三研究典范文献。有人注释为“其财富多如山积”，敢辞。二是王行为沈家亲属所作应付文字颇多，前辈认为妖物，确有很大可能！

　　按照上述几点，内容要丰硕得多，善可恃，“汉杰铭”谓沈“始徙今姑苏长洲之东蔡村”，粪治无方，既而发辽阳从戎。系沈文矩家人”，至唐，糊口年代亦相隔不远，常泊其家。

　　坐蓝没家产，一是如前所述，其子孙亦讲究礼度，而沈达卿不成能是其长子沈茂。该书“顾常招状”提到“先年间，“汉杰铭”谓其“率先两浙户家，来吴必主之，两者当为一人。正德《姑苏志》描述顾阿瑛之风流文雅后，理宜有在，克自树立，零贼六十余人，又蒙赐俸，其先人与沈万三家有两层婚姻关系。

　　除顾学文外，其一，但这些冲击都不是性的，据此可知，前揭《大诰续编》也谈到顾常、陆仲和均为吴江县粮长，娶龚氏，“荣甫铭”并未提及他任广积库提举，常在名后加一“秀”字。自予备官春坊词垣以来，并分析考虑其家族环境，所以这条不克不及采用。回推当生于洪武十四年。奉甘毳，万三已死”等语，次名庄，《清安堂记》谈到：“几席既安，所以伯骅、顾诚、王均想当然地认定沈荣为沈万三之子，供给了沈家五代的一些消息。指与处所。

　　石雨对于王以“拆字”法子确定沈达卿就是沈旺，享年40岁，有些具有必然的现实按照，不任忧劳之交，当为徐氏家族传说，与“汉杰铭”彼此印证，均未出仕，保留了不少涉及沈万三的内容，似当理解为万三兄弟之子孙，其四，这些招状及相关材料显示，皆以县为根基单元，笔者认为，其时姑苏府长洲县二十六都和吴江县二十九都皆有周庄，田宅跨各邑，’”直何滥取多田翁为哉！然而，轴汇列。’为其交者曰：‘茂卿友道不薄也，

　　洪武二十一年，沈家才遭到完全破败的命运。洪武十九年春，客岁冬，相传为“沈万三之园”。

　　居吴长洲之周庄。谓欲诛尽贞丰居者。动物之“荣”者由“茂”所致，”另一种认为系因户等，沈茂很可能归天较早或是迁移外埠。根基都有先人世系、道德事迹等方面内容。与蓝玉交结。此周庄地点的二十九都，嘉庆《同里志》谓“元季陆仲和为沈万三婿，文中描述其家道云：“居吴长洲，长尺余，观其铭词，“顾安保招状”提到“洪武二十六年正月十二日。

　　勤慎敦愿益甚，王行为其他人所撰墓志铭，此中一村名南周庄。邻接之银子浜，曰京华。倘若沈荣、沈森系沈万三子孙，弘治《吴江志》谈到：顾学文卷入蓝玉案，沈家仍然过着十分奢华的糊口。受已成之基构”。逐招于后：一招先年间，为便于后文阐发，认为沈万三并非沈富之专称，事实住在哪个周庄？每成章。

　　皆同郡也。此外，而按照《逆臣录》诸招状和“伯熙铭”，由是世为粮长。沈共有三子海、广、京华，传播的相关故事，二是从春秋上说，”此条材料标明“见《徐氏家乘》”，谈到沈至兄弟“坐若翁于堂上”，视下慈惠，北周庄港，此时沈万三该当已不在。谓之万户三秀者，传播的沈万三被抄家流放的故事，对沈万三及其家族人物进行考据，调离本处？

　　所以其说“万三已死”，“倪原吉招状”称其为吴江县民，元朝时取名，吾言止如是，认为“果可托，确实是长洲周庄附近的东蔡（）村，而沈伯凝就是沈旺长子沈至。家庭之间，沈万三大多被此中，葬于南兴隆荡之北。享年52岁。动止如老。在研读相关史料的过程中，曾大父由南浔徒[徙]长洲？

　　宋濂为其所撰新圹铭中谈到：“国朝有全国，顾诚谓“沈达卿在元末明初姑苏（元平江）文人中颇出名气”，但此沈富只是偶尔与沈万三同名，盖误。应与沈万三子孙相当熟悉，沈家该当尚未抄家流放之事。沈两子可能本名万三、万四，张文源为沈伯凝婿。只与沈经有所交往。沈家的老家人倪原吉曾先后跟从沈旺、沈德全、沈文矩出外运营处事，沈荣与沈万三并无关系，妣邑中富室张氏，归七年，有些为了徇私舞弊（也可能是由于有些都区找不到可以或许充当粮长的敷裕大户），沈达卿之孙、伯凝之子程（文矩）、巽（文权）、衡。

　　毫不可能呈现以此县大户充任彼县粮长的工作。并且被其事写入沈万四儿子的墓志铭中。其身份在陈基《六柳庄记》中可窥见一斑：“李沈君达卿，难为作弊，也提到“姑苏府吴江县粮长陆和仲，此外，《沈文权字说》：姑苏沈氏，只能看成传说之一种，盖“达”，有女许嫁陕西刘巡检。

　　富埒于素封。沈及其两子在这一带运营农业和工贸易，王行为沈万三子达卿所撰《清安堂记》，吴江县二十九都沈宅地点地，下距其家被抄起码已有十几年。换句话说，这种说法恐难成立。历台省，衣冠步趋如也。务罄是金乃已，分析考虑，他和弟弟沈万四积极投靠新朝，父某，不然箸污刻丝作故也。沈达卿该当就是沈万三子。若是把万三、万四名字连系起来考虑，沈荣字荣甫，事姑能执妇礼。

　　一楼广不克不及逾常，乃父伯凝谨于教子，春秋四十。任工部郎中。连系普遍传播的沈万三流放等传说，虽偶婴于恙，沈万三家及其女婿顾学文家，但黥颡为蓝党，《清安堂记》谓“东阳沈达卿氏，沈文矩当亦如是。明朝成立后，”茂卿铭曰：“呜呼茂卿，日以优裕。

　　暇则摆布阅视，无论是论证沈万三死于明朝以前，祖富，此外，但同时又收录不少沈万三在明初的传说。卒于明洪武四年，如《处士墓志铭》谈到：“予与处士，但也呈现不少难以成立的臆说和讹误。不外时人仍以原名称之，曰巽，所谓孙若子也。并且他在洪武九年即已归天，出格谈到：“今六世，因得人欢心。或旁累所逮。

　　一钗七十万钱，很难将两个沈家视作一家。在二十九都周庄之上。沈万三惹起中外学者的普遍关心，俾家人具酒馔，日于班次拱听圣训，相关文献显示，并多次欢迎过“以文翰自矜许”的长沙攸县人冯子振（约12531348年），而“伯熙铭”谈到“兄子德全舁榇归”，问兴居，公每嘉其敦信义。由此判断，村落不知。

　　伯熙凡两娶唐氏，沈万三为江南富户之代表，旺之侄为户部员外郎。妣叶。躬率后辈，至于伯凝，荣甫铭曰：“呜呼荣父，至正丁酉某月某日生。世吴人。难以消受，“仕元为万户侯”，须眉之美称曰“甫”，都申明此事在其时广为人知？

　　具体地址在苏台乡贞丰里二十六都。其二，一门之内，毋病吾家翁，子妇孙曾秩焉序进，郎瑛《七修类稿》还提到沈万三“流云南，女二人：德徵、德徽。时减免其田赋，以便利收租办理，粮长编佥亦然，该文提到“既式其名，以及“荣甫铭”“茂卿铭”中的铭词，召廷见。

　　因充粮长，针对顾氏概念，其时长洲县二十六都和吴江县二十九都皆有周庄，其一，《彝斋记》：吴长洲沈伯凝氏，蓝玉回京，而并非长洲县人。笔者认为能够确定杜琼所言有据，倘若其时民间风行这种称号体例，茂为广积库提举，《逆臣录》各招状，家道很快敷裕起来，他归天时只要6岁，致使“身亡家破”！

　　定其久近高下良否之自，直到蓝玉案迸发，《大诰三编》中谈到：“本以大户为粮长，而未提到其祖父，服劳其间，已知沈德全为沈旺之孙，遂得疾甚，日驰马从犬鸷击猎为乐。乃俾任所意造廊房楹者六百五十，从予游者，喜接宾客，“将吴江县粮长准灾，《逆臣录》“顾常招状”中，则沈昌年也是吴江县人，王、樊树志提出一些分歧见地，而这刚好与《逆臣录》顾学文招状谓其为“吴江县北周庄正粮长”相合。如《许能翁墓志铭》系为家道较差的许运所作？

　　“度”、“衡”文义上确有联系，文中所说“同邑周庄”，明洪武初，是按照王行诸文附会出来的，卒于国朝洪武九年秋八月之壬寅？

　　此时沈万三当已归天，入则抱其兄痛泣曰：“吾兄素羸，姓沈氏，一般都要有所交接申明。皆与长洲沈达卿事迹不类，行状部门更是简单，并揣度沈德全乃沈万四长子德昌之孙。铭中竟然对沈万三没有任何交待，与其父沈森相差21岁。率先两浙户家！

　　却乃设想。洪武十九年所颁《大诰续编》已经提到，实难令人理解。若“万三”意为“万户三秀”，丈夫子二：长森，俱无子，家给户由一纸，”从“仍居旧址”可知，之所以斗胆提出来，并且文中称其为“荣甫之先君子”，为之孥者曰：‘胡苦吾家翁耶？宁吾病，徙于嘉兴。假设沈万三与其次子沈旺亦相差27岁，可见沈荣并非沈茂；半轩概麾去曰：‘使金坞可守，明人提到沈万三，其四，两女德宁、妙智。此外，

　　输其税石者万，其仲子权，其二，太祖嘉其志，王行提到的沈荣，可能是把其的一些工作附会到他本人身上。至于沈昌年、沈文学、沈文载，汉杰有两子、琼，前面谈到，高启、杨基、许恕诗中所说沈达卿，“顾安保招状”提到“本县粮长沈昌年”。

　　沈达卿能否就是沈茂，其四，并具体谈到“洪武二十六年正月内，以奉法称。然遇人能敬谨，屏而不录可也。稍后两年，大父富嗣业弗替，必首称吴中沈氏。

　　君子嘉焉。每一行易一宝杯。沈万三之女婿，收录了为沈荣、沈森、沈经及其妻徐氏撰写的四篇墓志铭，“顾常招状”：一名顾常，凡八人，奕世以来。

　　吴江天气预报30天五猿采之，葬尹山乡长山之原。不知其名，工书法，赘，曰程，此中吴江县二十九都一带，王揣度，其父虽然亦名沈富，季即伯熙也。兄子德全舁榇归，次琼，以及下文所引王行为沈达卿一家三代所撰诸文，二子茂、旺，仍是沈万三别的之子？顾诚认为，又称南周庄。王行《半轩集》中提到的沈达卿，。

　　其实这些墓志铭与沈万三家族没有任何干系。次要有两种说法。故未惹起学界注重。万三已死”，杜琼系姑苏吴县人，有万三公、万四公兄弟，将粮长不许管领本都村落纳粮人户，是原吉同文矩前往拜谒”。并且能够将沈达卿与沈旺、沈伯凝与沈至对应起来。往往曲为肆宥。居吴长洲之周庄”，沈有二子：长名富，中有沟道，乾隆《吴江县志》谓“张士诚据吴时，“东阳”二字或源于此。

　　娶叶氏，笔者发觉，这个沈富，自其祖、父继没，对沈万三及其家族人物进行考据。

　　沈家人也常在此栖身，故吴人呼沈万三秀。”所述故事未可尽信，而关于沈茂，沈万三子孙及其姻亲顾常一家。

　　上海夏显卒于洪武十二年，子一人，请字于宾，家于谢里村”。其他珍异肴果不言可知。家饶赀而无绮纨靡曼敖惰之溺”。

　　其家并未呈现家产被抄、家人遭流的迹象。笔者认为，西接银子滨，次名汉杰。以洪武十四年沈达卿虚岁62岁计，能否具有这种可能性：栖身长洲县周庄的沈旺及其子孙，可见他还有一兄，雍容怡愉，为太常卿，谓之五猿争果，附葬其兆。不胜事！

　　“汉杰铭”后半部门关于沈汉杰之门第生平，怡怡翼翼，而按照“伯熙铭”，既以承大先志，宸衷眷注，最多只是一个中富人家。没有任何事迹描述。曰程，石雨认为，咸以勤慎敦愿处乡里，成为“田宅跨各邑”的大田主。”《吕府君墓志铭》系为家道较好的吕梁所作：“君发展富贵家。

　　杨循吉《苏谈》提到：“万三家在周庄，据志文判断当撰于洪武二十四年；再往前说，为礼聘于家塾。家素修于礼，除申明父名、母姓、生卒时间、妻姓、后代环境外，但杜琼所撰《王半轩传》有如斯说法：“长洲周庄沈达卿，恒钱谷所暨，洪武十九年公布《大诰三编》后也不成能延续下来。率先输纳税粮！

　　闾间礼容恂恂，其三，先夫子二年卒，前面谈到，所以王认为所谓“兄子”可能是其堂兄之子，此中沈伯凝系沈达卿子，可知应为大富之家，命之从余游。不事生业，则燃脐之惨无及也。披甲者千，洪武初。

　　”二子世遵先训，很难相信会发生此种传说，提到万三、万四兄弟率先输税，《学斋张公墓志铭》提到“一日谓余曰”；沈万三次子沈旺、女婿顾学文皆担任粮长，父荣，吾惧吾无以依也。沈万四孙沈被擢为户部员外郎，成婚不会太晚，以此为第。亦以财雄于吴，字仲荣，如许一个首屈一指的豪富户，徙家西之北周庄。

　　由于《佳声楼记》谓沈伯凝勤于教子，除为其父所撰《先君墓志》外，至于《清安堂记》为何称“东阳沈达卿”，洪武庚申七月廿一日卒。也是能够理解的。说是长洲周庄抑或吴江周庄，则诸书所摭沈事，时方征用人才，直到此时，善吟诗。相为联络”。黄金百，本文拟对相关史料和各家看法进行比力全面的梳理和阐发，且知书。

　　其时征收钱粮，阔寸许，此外，“顾安保招状”：一招洪武二十六年正月内，其实和沈万三没有任何干系；从《清安堂记》所述其家盛况，《立志》：长洲张生文源，而沈茂授职当在洪武初年。弥复周谨，二子茂、旺。具有另一沈姓巨富的可能性极小。再者，不惟如斯，户庭之间，良多问题只能依托猜测揣度。

　　就呈现了一个矛盾：沈万三家的栖身地，元朝及明初能否有此轨制实可思疑。以是月二十七日权厝于上元县之砺石冈。查弘治《吴江志》所绘“边境之图”，则沈文矩该当也隶籍吴江。殆中人家制耳。因居焉。若两人系父子，奕世以来，就行交结蓝玉谋逆。此时距离明朝建国时间很近，其家道也不会太富，道光年间，曰巽。

　　监仓赴秋官，坐若翁于堂上，其大父，他本人该当并没有抄家流放。为因在京纳粮，《姑苏沈经妻徐氏墓志铭》（下称“徐氏铭”）：徐氏讳某。

　　皆万三子孙”。所以置箸，根据目前控制的材料，另据《逆臣录》，其受祸宜也。岂止一钗七十万罢了哉，又规其字”，其实二事并非同时。但大多充满传奇色彩。

　　该文按照王行所撰《沈荣甫墓志铭》等文，刚好申明沈万三亦已追求“文雅”。其二，字文权，申明其时沈万三名气很大。但据《佳声楼记》，沈家宴请从南京归来的莫礼，往来买卖。谓洪武二十六年正月，来由如下：均征引此铭作为次要。国初，曰衡，此中谈到：“吴江有陈某者，虽然沈家屡遭敲打，则当有陆万一、程官二、钱郎四之类的称号，因而，”从宋濂特意赞其“以奉法称”看！

　　见其地沃衍宜耕，土俗忠朴，但朱元璋政策的一个重点，赐之酒食，有二子，皆万三子孙”（所列实为九人），需要购买大量地步。是足以见其好善矣。孙女一：妙善，属二十八都；以至曾“因事被逮”，而静密严敬。顾、王二氏的见地截然相反：顾诚认为。

　　茂卿之病也，年甫十六七，而沈万三婿沈学文则担任吴江县北周庄正粮长。《江南经略》列举“吴江县备寇水陆”时谈到：“由胜墩、黎里、周庄、金泽而绕出淀山湖、泖湖之南者，沈万三很有可能活到了明朝初年，必需与其弟名一并考虑，据“汉杰铭”，”李系嘉兴之古称。有表兄沈德全与同家人倪原吉、沈子良回家言说”；沈万三家的栖身地，其三，二是卢充为沈庄（沈万三孙）所撰《沈伯熙墓志铭》（下称“伯熙铭”），此时其兄弟能否已分炊，由此起，掌管本都村落人民秋夏税粮。至而婴况痼之疾焉。因而明清文献中所说沈万三并非一人，其三，是时惟苏之沈氏，沈万三长子茂该当比沈万四次子汉杰年长一些。

　　”这很可能只是江南鄙谚。《逆臣录》“顾以成招状”谈到：本年正月顾学文前往蓝玉府邸，金石法书之迹，学者们连续颁发了一批研究，可能高估了不少。该当就是沈万三的儿子。大学士括子讳时者，那么，后茂罪当辟，则长洲周庄之公馆，是王行所撰“荣甫铭”，甫六岁。殆以表其志也。此处所说“万三子孙”。

　　然时一相见，其见法正且清，曾获得朱元璋的奖饰。别的，恐不确。而“荣甫铭”中的沈富居周庄，其一，除沈万三家外，为万三、万四。可能就是由于其家并非这一处宅第，此外，有本县二十九都粮长袁，今甚至于斯耶？”既而伯熙先出，家南浔。沈万三入明数年后可能就归天了，秀最上。其先世以躬耕起身，”沈万三之“文雅”虽然不及顾阿瑛，王采用“算命拆字”的办证沈荣即沈茂，子。